Aktuelle Angebote von Adobe
Aktualisiert am 10.12.24- Creative Cloud All Apps für Studierende und Lehrkräfte: 70% Rabatt. Zum Angebot.
- Foto-Abo (Photoshop und Lightroom) für Einzelanwender um nur 11,89 €/Monat. Zum Angebot.
- 10 kostenlose Bilder von Adobe Stock. Zum Angebot.
Freunde der gepflegten Pixel!
Heute möchte ich meine Ansichten zu einem heiß diskutierten Thema aufzeigen. Wie sinnvoll ist eine Signatur in Fotos wenn man sie im Internet veröffentlicht?
Im Voraus noch einige Worte: Ich gehe von Signaturen aus und nicht Wasserzeichen, die fast das ganze Foto überlagern.
Was aber spricht für den Einsatz von Signaturen und was dagegen?
Plugins für Adobe Apps von Pixelsucht
Seit 2013 hat sich Pixelsucht auf die Entwicklung von Plugins spezialisiert. Heute nutzen diese mehr als 250.000 Menschen auf der ganzen Welt, um ihren Workflow in Adobe-Apps zu beschleunigen.
PRO
Der Werbeeffekt
Unumstritten bei einer gut gemachten Signatur ist der Werbeeffekt. Möchtest du bekannter werden oder deine Fotos verkaufen, spricht nichts gegen eine Signatur.
Trotzdem solltest du darauf achten, wann du eine Signatur zu einem Foto hinzufügst. Aus meiner Sicht ist es beim Upload in eine Foto-Community (z.B. 500px) oder auf deine eigene Homepage nicht angebracht. Das Foto erscheint groß unter (oder über) deinem Namen und eine Kontaktaufnahme von einem Käufer, kann über dein Profil oder als Kommentar geschehen.
Die Gefahr eines Diebstahls ist natürlich gegeben, aber aus meiner Sicht ist dieser bei einem Upload in ein Soziales Netzwerk – vor allem bei Facebook – höher. Warum? Besucher von Foto-Communities oder deiner Homepage wissen meist, dass du (Hobby-) Fotograf bist und kennen ihre Pflichten und Rechte. Bei Facebook werden Fotos häufig geteilt und können sogar heruntergeladen werden. Oft verwischt die Spur zum Fotografen selbst.
Abschreckung vor Diebstahl
Eine Signatur schützt zwar nicht vor Diebstahl, kann aber zumindest abschrecken oder die Kontaktaufnahme (z.B. über googeln) eines ehrlichen Käufers ermöglichen.
CONTRA
Das Foto wird beeinflusst
Eine Signatur sollte das Foto nicht verschandeln. Oft wird einfach ein Schriftzug verwendet. Dagegen spricht nichts, allerdings sollte der Schriftzug mit bedacht gewählt werden. Manche Schriftarten wirken einfach recht billig und funktionieren nicht bzw. können selbst das schönste Foto in ein schlechtes Licht rücken.
Je nach Motiv funktionieren unterschiedliche Schriftarten auch anders. Damit meine ich nicht, dass du bei jedem deiner Fotos einen anderen Schriftzug verwenden solltest. Fast jeder Fotograf hat vorherrschende Motive (z.B. Portraits, Landschaften usw.) oder einen eigenen Stil. Es sollte darauf geachtet werden, dass der Schriftzug mit den Motiven harmoniert.
Sehr oft wird auch ein Logo verwendet. Das Logo kann natürlich auch ein Schriftzug sein, ich meine allerdings Logos mit grafischen Elementen. Vorausgesetzt das Logo macht was her, sollte auch auf die Farbe geachtet werden. So kann z.B. das Logo in komplett weiß oder schwarz (je nach Foto) verwendet werden. Mehrere Farben, vor allem wenn sie im Foto selbst nicht vorkommen, irritieren und ziehen den Blick auf die Signatur und nicht auf das Foto selbst. Möchtest du trotzdem eine Farbe verwenden, kannst du diese an die Farbgebung im Foto anpassen. Ist z.B. die dominierende Farbe eines Fotos ein bestimmter Blauton, dann empfiehlt es sich, auch diesen Blauton als Farbe im Logo zu verwenden.
Eine Signatur kann einfach entfernt werden
Mit ein paar Klicks kann eine Signatur meistens mit einem Bildbearbeitungsprogramm (z.B. Photoshop) entfernt werden. Entweder wird der entsprechende Bereich überstempelt oder, falls die Signatur sich am Rand befindet, einfach weggeschnitten.
Das Copyright ist auch in den Metadaten vorhanden
Fotografen speichern meistens schon bei der Aufnahme ihrer Fotos das entsprechende Copyright und weitere Kontaktinformationen ab. Sollte es hier noch nicht geschehen sein, ist es empfehlenswert dies in der Postproduktion nachzuholen. Vor allem Grafiker oder Mediengestalter schauen sich diese Metadaten an und können dann entsprechend einen Quellenverweis anführen oder den Fotografen kontaktieren.
Das sind, zumindest aus meiner Sicht, die Eigenschaften, welche beachtet werden sollten. Für mich gibt es also kein klares „Ja“ oder „Nein“. Es ist auch wichtig, zu beachten, wo man sein Foto veröffentlicht.
Hi, schon seit etwas längerem beschäftige ich mit dem Thema. Da kamen mir deine Gedanken dazu gerade recht. Ich habe mich im Übrigen entschieden zukünftig die Signatur wegzulassen. LG und Danke.
Hallo Bodo,
dann machst du es gleich wie ich 🙂
Grüße,
Thomas
Hallo.
In letzter Zeit ignoriere ich Bilder von Fotografen mit übergrossen Wasserzeichen bewusst resp. kippe sie aus meinen Buddy Lists. Mit den meisten Logos zerstören die Fotografen ihr Werk gleich selbst. Ein Betrachten ist dadurch nur noch Zeitverschwendung.
Im Blog baue ich teilweise die URL an den Rand ein. Das ist gute Werbung, besonders wenn das Bild verlinkt oder kopiert wird. Ich fotografiere aber nicht kommerziell.
Professionelle Fotografen die von ihren Bildern leben sollen ein unsichtbares, professionelles Wasserzeichen einbauen. Das ist meine Meinung.
Grüsse
Heinz
meine Signatur ist eher als Wasserzeichen gedacht, in der Regel manuell angepasst ans Bild (Größe, Plazierung, Transparenz). Auf meiner Web Galerie wird es vom Galeriescript automatisch drübergelegt, eingetragene Benutzer sehen die Bilder ohne Wasserzeichen und in der max. Größe.
Bildderdiebstahl lässt sich dadurch natürlich genausowenig verhindern, wie durch ein Copyrightvermerk in den Metadaten, wobei die Metadaten deutlich leichter und schneller manipulierbar sind, wie das mit Wasserzeichen im Bild möglich ist.
Ein Bild mit einer Bildbearbeitung von einem lästigen Copyright/Signatur zu befreien ist immer ein gewisser Arbeitsaufwand, der muß dann schon in Relation zum Nutzen stehen.
Für ein 1000x800px Bild, das dazu auch noch mit 70-80% Jpg Kompression verkleinert wurde, dadurch kaum noch Reserven für nachträgliche Veränderungen (Ausbelichtung größer als eine Postkarte) hat, wird kaum jemand den Zeitaufwand betreiben das Wasserzeichen zu entfernen. Wobei auf meiner Webgalerie oft nicht das endgültig bearbeitete Bild, sondern nur „Vorstufen“ zu sehen sind. Für Ausbelichtungen auf Leinwand oder Papier ist, Größenabhängig, ja sowieso das Endfinisch unterschiedlich.
Da ich nur Hobbyist bin, sind mir Werbeeffekte, Breitenwirkung und Image, die Verkaufsfördernd sein könnten, natürlich egal.
Ich selber nutze da lieber die wie im Artikel schon beschrieben wurde. Die Metadaten. Ich bin zwar noch in Bereich der photographie eher der Anfänger. Jedoch auch als Bildbearbeiter / Retuscheur tätig
Also bei meinen Arbeiten kommt ganz klar ein kleines dezentes Logo drauf. Allein aus Werbe- und Copyrightzwecken. Ein Schriftzug über das komplette Bild ist imho ein NoGo…..dann kann man es sich gleich sparen das verhunzte Bild hochzuladen.
VG
Frank von http://www.frankdaniels.de
Ich sehe es ähnlich wie Frank. Bei meinen Bildern verwende ich immer eine ganze dezente Signatur (Logo bzw. Schrift unten links platziert mit einer reduzierten Deckkraft).
Die Signatur soll schliesslich nicht vom eigentlichen Werk ablenken. Aber den Urheber zeigen, darf sie schon.
Auf meiner Webseite http://www.phpics.ch habe ich mir allerdings auch schon überlegt, im Portfolio auf die Signatur zu verzichten.
Grüsse
In Anbetracht dessen, dass ein Bild nicht immer dort verbleibt wo es gepostet wurde, beispielsweise speichert jemand das Bild auf Facebook auf seinem Handy und zeigt es dann Bekannten, möchte ich gerne, dass der „Urheber“ des Bildes auch dann erkennbar ist.
Da ich nicht weiss, wo und wie ein Bild von mir wandert und mein Name somit nicht immer über oder unter dem Bild steht, lege ich deshalb Wert darauf, dass ich auch dann noch als Fotograf erkennbar bin.
Logisch, wenn Wasserzeichen entfernt werden, entfällt das, aber meistens ist das meiner Erfahrung nach nicht unbedingt so. Eher ist es so, dass Bilder die gefallen, herumgezeigt werden und dann ist es gut, wenn eben das Wasserzeichen erkennbar ist 🙂
Mit markyfy.it (http://www.markyfy.it) kannst man sein Logo/Wasserzeichen gratis und online (also ohne Softwareinstallation) dezent auf seinen Fotos platzieren. So macht es mMn Sinn. Einen Schriftzug übers ganze Foto würde ich auch nicht machen.